Politische Rechte in Bremen

Vertiefende Stadtanalyse und Wahlergebnisse

Die vertiefende Analyse verbindet die Wahlen 2019, 2023 und 2025 mit lokalen Konflikten. Die Zahlen beziehen sich jeweils auf die angegebene Wahl und Gebietsebene. Für den landesweiten Vergleich führt die Analyse der Bundestagswahl 2025 weiter.

In Tenever erhielt die AfD bei der Bundestagswahl 2025 fast jede dritte gültige Zweitstimme. Im Stadtteil Blumenthal war es rund jede vierte. Wer den Bremer Rechtsruck verstehen will, muss diese örtlichen Ergebnisse ebenso betrachten wie die Akteur:innen, die der Partei Räume verschaffen und gegen alternative Projekte vorgehen. In Walle lässt sich beides an einer Person zeigen: Gerald Höns bekämpfte als AfD-Beirat den Kulturverein Zuckerwerk. Heute ermöglicht er der AfD die Nutzung seines Bunkers. Die damalige Auseinandersetzung und unsere aktuelle Recherche machen den politischen Zusammenhang greifbar.

Es geht um Einfluss auf die Stadt: Wer bekommt einen Treffpunkt, wessen Förderung wird angegriffen, wer wird öffentlich zum Feind erklärt? Wahlerfolge geben rechten Akteur:innen zusätzliches Gewicht. Die Folgen ihrer Politik treffen Menschen, die Kultur organisieren, gemeinschaftlich wohnen oder sich gegen Rassismus engagieren.

2025: Die AfD verdoppelt ihren Stimmenanteil

Bei der Bundestagswahl am 23. Februar 2025 erhielt die AfD in der Stadt Bremen 39.664 Zweitstimmen und 13,5 Prozent. 2021 waren es 17.297 Stimmen und 6,2 Prozent gewesen. Der Zuwachs beträgt 7,3 Prozentpunkte. Bündnis Deutschland, in dem Bürger in Wut damals aufgegangen waren, kam bei derselben Wahl auf 677 Zweitstimmen und 0,2 Prozent. Im Wettbewerb dieser beiden Parteien dominierte die AfD damit eindeutig. Das amtliche Stadtergebnis und der Vergleich mit 2021 dokumentieren diese Verschiebung.

Auf schmalen Bildschirmen lässt sich die Tabelle seitlich verschieben.

Die Ortsnamen verlinken die jeweilige Seite der amtlichen Ergebnistabelle. Alle Angaben sind auf eine Nachkommastelle gerundet. ¹ Gröpelingen einschließlich des statistisch zugeordneten Ortsteils Industriehäfen. ² Tenever gehört zum Stadtteil Osterholz. Die übrigen benannten Gebiete sind Stadtteile.

Besonders drastisch ist der Sprung in Tenever: von 14,5 auf 30,6 Prozent. Dort erhielt die AfD 977 Zweitstimmen. Zugleich stieg die Wahlbeteiligung von 48,7 auf 62,8 Prozent. Die Partei wuchs also bei einer deutlich stärkeren Wahlbeteiligung. Auch in Blumenthal und Osterholz verdoppelte sich ihr Anteil ungefähr. In Schwachhausen und der Östlichen Vorstadt legte sie ebenfalls zu, blieb aber auf erheblich niedrigerem Niveau.

Die örtlichen Schwerpunkte reichen weit zurück

Bereits 2011 gewann Bürger in Wut sieben Sitze in Bremer Beiräten. Der Politikwissenschaftler Tim Niendorf beschreibt diesen Ausbau in seinem Beitrag zur Geschichte der Partei. Die Beiräte verschafften der Rechten damit früh öffentliche Präsenz und Möglichkeiten, Stadtteilkonflikte politisch zu besetzen. Für eine lokal arbeitende Partei sind solche Mandate wertvoll: Ihre Vertreter:innen können regelmäßig Anträge stellen, Themen auf die Tagesordnung bringen und als Ansprechpartner:innen auftreten.

Bei der Stadtbürgerschaftswahl 2019 erreichte die AfD stadtweit 5,63 Prozent. Die örtlichen Unterschiede waren schon damals erheblich. Die ausgewählten Ergebnisse zeigen, in welchen Teilen Bremens sie früh überdurchschnittliche Zustimmung gewann:

Auf schmalen Bildschirmen lässt sich die Tabelle seitlich verschieben.

Blumenthal, Gröpelingen, Osterholz, Vahr und Huchting lagen bereits 2019 über dem stadtweiten Ergebnis; 2025 gehörten sie erneut zu den stärkeren AfD-Gebieten. Der Vergleich zeigt wiederkehrende örtliche Schwerpunkte über zwei unterschiedliche Wahlarten hinweg. Für die AfD bieten diese Stadtteile Ansatzpunkte, um Zustimmung in dauerhafte politische Präsenz umzusetzen. Der Ausbau solcher Strukturen entscheidet mit darüber, wie viel Einfluss aus einem Wahlergebnis entsteht.

2023: Bürger in Wut profitieren vom AfD-Desaster

2023 scheiterte die AfD nach internen Konflikten an der Zulassung zur Bürgerschaftswahl. Bürger in Wut nutzten diese besondere Konkurrenzlage. Bei der Wahl zur Stadtbürgerschaft Bremen erreichten sie 81.897 Partei- und Personenstimmen, entsprechend 7,4 Prozent. Besonders stark waren die Ergebnisse in Gröpelingen mit 13,0 Prozent, Huchting mit 11,2 Prozent und der Vahr mit 10,3 Prozent. Erneut traten damit mehrere jener Stadtteile hervor, in denen zuvor die AfD überdurchschnittlich abgeschnitten hatte.

Rainer Roeser und Alexander Häusler werteten in LOTTA Befragungen zur Bürgerschaftswahl im Land Bremen aus: 54 Prozent der BIW-Wähler:innen begründeten ihre Entscheidung mit dem Ausfall der AfD. Das verschaffte Bürger in Wut eine außergewöhnlich günstige Ausgangslage.

LOTTA dokumentierte zudem Wahlplakate, die Kriminalität und Migration verknüpften, sowie Timkes Inszenierung als Stimme eines vermeintlich einheitlichen Volkswillens. Soziale Unsicherheit wurde damit auf Feindbilder gelenkt. Wer sich als Sprachrohr der Wut anbietet, übernimmt Verantwortung dafür, gegen wen diese Wut gerichtet wird.

Die Parteigrenze bleibt personell durchlässig

Piet Leidreiter gehörte der AfD von 2013 bis 2015 an, zuletzt als Bundesschatzmeister. Über die von Bernd Lucke gegründete ALFA führte ihn sein Weg 2017 zu Bürger in Wut. 2023 war er ihr Spitzenkandidat in Bremen. Auch Sven Schellenberg und Ulf Nummensen kamen aus der AfD. Diese Übergänge sind in den Recherchen von Roeser und Häusler sowie Alina Götz und Andreas Speit dokumentiert.

Mit solchen Wechseln wandern politische Erfahrung, Bekanntheit und Kontakte. Bürger in Wut konnten Personal aufnehmen, das sich zuvor innerhalb der AfD aufgebaut hatte. An Leidreiter, Schellenberg und Nummensen lässt sich deshalb konkret verfolgen, wie rechte Politik unter wechselnden Parteischildern fortgesetzt wird. Der Wettbewerb um dieselben Mandate besteht zugleich mit diesen personellen Verbindungen.

Eine weitere Abspaltung entstand im Oktober 2025: Holger Fricke, Meltem Sağiroğlu und Sascha Schuster bildeten die Bürgerallianz Bremen/Bremerhaven. Fricke erklärte bei der Vorstellung gegenüber Radio Bremen, die Trennung von BD habe keine politischen Gründe gehabt; inhaltlich stehe man der früheren Fraktion weiter nahe. Für die Stadt Bremen sind besonders Fricke und Sağiroğlu relevant, die auch der Stadtbürgerschaft angehören. Der Gruppenname bezeichnet eine neue parlamentarische Organisation, während die politischen Kontinuitäten an ihren Positionen und Initiativen sichtbar bleiben. [Quelle]

Zuckerwerk: Ein Beiratsmandat gegen einen Kulturort

Welche Wirkung rechte Kommunalpolitik entfalten kann, zeigt der Fall Zuckerwerk. Gerald Höns wandte sich als AfD-Mitglied des Waller Beirats gegen den Verkauf eines Bunkers an den Kulturverein. In seiner Begründung brachte er das Projekt mit Straftaten in Verbindung. Nach einer Abmahnung wiederholte er die Äußerungen in einer E-Mail. Das Landgericht Bremen untersagte ihm 2019, den Verein mit Straftäter:innen und Brandstifter:innen in Verbindung zu bringen. Eiken Bruhn berichtete für die taz über die Unterlassungsentscheidung.

Der Angriff traf Zuckerwerk während der Verhandlungen über einen eigenen Veranstaltungsort. Damit bekam die Diffamierung eine materielle Stoßrichtung: Ein Kulturprojekt wurde in dem Moment unter Verdacht gestellt, in dem es Räume sichern wollte. Höns nutzte dafür die Öffentlichkeit eines kommunalen Mandats. Der Fall zeigt, wie rechte Stimmungsmache in konkrete Entscheidungen über städtische Räume eingreifen kann.

Höns’ damalige Funktion ist vom heutigen Stand zu unterscheiden: Seit dem Ende der Wahlperiode 2019–2023 besitzt er kein gewähltes Beiratsmandat mehr. Das Personendossier Gerald Höns dokumentiert seine anschließende Tätigkeit im Waller Fachausschuss Bau, Umwelt und Verkehr, dessen Verzeichnis ihn unter Bündnis Deutschland führt.

Höns’ Bunker: Organisatorischer Rückhalt für die AfD

Bei der AfD übernimmt Höns selbst die Rolle des Raumgebers. In einer E-Mail vom 10. September 2026 erklärte er uns, die Partei habe einen Raum in seinem Bunker an der Grenzstraße gemietet. Zusätzlich könne sie gelegentlich den Gemeinschaftsraum „Luftschutzraum 5“ nutzen. Für eine Wahlfeier am 6. September nannte er rund 20 AfD-Akteur:innen vor Ort. Die Vermietung von Bunkerräumen bezeichnete er als sein Geschäftsmodell; zugleich begründete er die Unterstützung ausdrücklich politisch. Wir haben seine Angaben in unserer Recherche zum Bunker F76 dokumentiert.

Die seiner Mail beigefügten Unterlagen enthalten Einladungen zu AfD-Stammtischen, zu einem Neumitgliedertreffen am 22. November 2025 und zu einem Kreisparteitag am 13. Dezember 2025. Als Veranstaltungsort ist der Bunker F76 angegeben. Damit dient der Standort unterschiedlichen Aufgaben des Parteilebens: Mitglieder kennenlernen, Treffen organisieren, Parteiarbeit vorbereiten. Höns verschafft der AfD dafür eine konkrete räumliche Grundlage.

Die Gegenüberstellung ist politisch brisant. Derselbe Akteur, der einen Kulturverein im Streit um dessen Räume mit Straftaten in Verbindung brachte, unterstützt die organisatorische Verankerung der AfD. In Walle verläuft der Konflikt deshalb auch entlang der Frage, welche politischen Milieus Zugang zu dauerhaft nutzbaren Orten erhalten und welche unter öffentlichen Druck geraten.

Rassistische Feindmarkierung trifft den Nachbarn

Höns’ Unterstützung der AfD steht neben einer weiteren dokumentierten Handlung: Nach einem taz-Bericht vom 13. Januar 2026 teilte er auf Facebook ein Video, das den Schwarzen Waller Nachbarn und Linken-Aktivisten Ibou zeigte und unter dem Schlagwort „Invasive Menschen“ verbreitet wurde. Ibou und eine ebenfalls gefilmte Nachbarin erstatteten Anzeige.

Die Bezeichnung überträgt ein Bild unerwünschten Eindringens auf einen Menschen aus dem Stadtteil. Sie macht einen Nachbarn zum Fremdkörper. Darin liegt der rassistische Gehalt dieser Veröffentlichung: Seine gleichberechtigte Zugehörigkeit wird angegriffen. Wer eine solche Darstellung verbreitet, trägt dazu bei, den Betroffenen öffentlich als unerwünscht zu markieren.

Das verbindet lokale Praxis mit einem zentralen Problem der AfD-Ideologie. Das Deutsche Institut für Menschenrechte analysierte 2023, wie das national-völkische Volksverständnis der Partei Menschen nach Herkunft unterschiedlich bewertet und ihre gleiche Würde verletzt. In Bremen erhält die Auseinandersetzung um Zugehörigkeit ein Gesicht: Sie betrifft Menschen wie Ibou, die hier wohnen und politisch handeln.

Kukoon: Der Förderstopp als politische Drohung

Im Streit um das Kulturzentrum Kukoon zeigte sich 2026, wie ein Extremismusvorwurf in finanziellen Druck übersetzt wird. Anlass war eine Buchveranstaltung der Roten Hilfe im Oktober 2024. Der CDU-Kulturpolitiker Claas Rohmeyer warf der Kulturbehörde vor, mit öffentlichen Mitteln Extremismus zu fördern. Eiken Bruhn zeichnete die Auseinandersetzung in der taz nach.

Jan Timke, damals Fraktionsvorsitzender von Bündnis Deutschland, verlangte am 4. März 2026 einen sofortigen Stopp weiterer Fördermittel bis zur vollständigen Klärung. Seine Fraktionsmitteilung machte damit die laufende Prüfung selbst zum Anlass einer finanziellen Sanktion. Ein Kulturort sollte seine Förderung bereits während der politischen Auseinandersetzung verlieren.

Im Mai berichtete die taz über das Ergebnis der Prüfung: Die Kulturbehörde ordnete die Veranstaltung der Kunst- und Meinungsfreiheit zu und bestätigte die eigenständige Programmgestaltung des Hauses. Damit bekräftigte sie dessen Förderfähigkeit. Gefördert worden war die Einrichtung als solche.

Timkes Forderung zielte auf einen empfindlichen Punkt: den laufenden Betrieb eines Kulturzentrums. Eine Finanzierung unter ständigem politischem Vorbehalt setzt Verantwortliche unter Druck, ihr Programm an den Angriffen von außen auszurichten. So wird der Vorwurf des Extremismus zum Instrument gegen kulturelle Selbstbestimmung. Der Fall Kukoon zeigt, wie schnell rechte Akteur:innen aus einer umstrittenen Veranstaltung eine Forderung nach finanzieller Bestrafung entwickeln.

Im September 2026 setzte sich der parlamentarische Druck auf kritische Strukturen fort. Eine Kleine Anfrage von Jan Timke und Bürger in Wut vom 16. September nimmt Bremer Unterstützungsstrukturen der Proteste gegen den AfD-Bundesparteitag in Erfurt in den Blick. Gefragt wird unter anderem nach Landesbediensteten, dem Alten Sportamt und Förderbeziehungen. Unsere Recherche „Antifaschismus im Visier“ ordnet den Vorstoß in die dokumentierten Forderungen nach Förderentzug, Raumentzug und dienstrechtlichen Sanktionen ein. [Quelle]

Ølhafen: Angriffe auf einen Wohnort, Druck aus dem Parlament

Beim Wagenplatz Ølhafen in Walle traf die Feindschaft gegen alternative Lebensweisen Menschen zu Hause. Bewohner:innen berichteten der taz von einem Überfall in der Nacht zum 2. Februar 2024: Zwei Menschen seien mit Pfefferspray angegriffen worden, eine weitere Person habe eine Kopfverletzung erlitten. Sie schilderten zudem frühere Böllerattacken und rechte Parolen aus vorbeifahrenden Autos. Lotta Drügemöller dokumentierte ihre Erfahrungen.

Im Juni 2024 setzten Unbekannte den Schutzzaun des Platzes in Brand. Die Polizei bestätigte gegenüber der taz Ermittlungen wegen Brandstiftung. Lilli Uhrmacher berichtete zugleich, dass Bündnis Deutschland bereits drei Tage nach dem Februar-Überfall eine Große Anfrage gegen den Wagenplatz eingebracht hatte. Ein Mitarbeiter des Mobilen Beratungsteams gegen Rechtsextremismus bewertete die Anfrage als politische Legitimation für Angriffe aus einem vermeintlich bürgerlichen rechten Umfeld. Der Senat bekräftigte in seiner Antwort die Unterstützung alternativer Wohnformen.

Das parlamentarische Vorgehen verschärfte den Rechtfertigungsdruck auf einen bereits angegriffenen Wohnort. Für die Bewohner:innen standen Sicherheit und Bleibeperspektive auf dem Spiel. Wer in dieser Lage die Existenz des Projekts zum Skandal erklärt, verstärkt seine öffentliche Stigmatisierung. Der Angriff auf Freiräume hat hier eine unmittelbar persönliche Dimension: Er trifft die Möglichkeit, im eigenen Zuhause geschützt zu leben.

Die soziale Frage wird zur Frage politischer Macht

Die Konzentration rechter Wahlerfolge in bestimmten Stadtteilen lenkt den Blick auf soziale Teilhabe und politische Handlungsmöglichkeiten. Einen empirischen Zugang bietet die Beschäftigtenbefragung 2025 im Land Bremen. Johannes Kiess und Marius Dilling vom Else-Frenkel-Brunswik-Institut untersuchten im Auftrag der Arbeitnehmerkammer den Zusammenhang zwischen Arbeitsbedingungen und demokratischen Einstellungen. Ihre Sonderauswertung zeigt: Erlebte Beteiligung im Betrieb geht mit positiveren Einstellungen zur Demokratie und zu ausländischen Beschäftigten einher. Wie groß die Spannung zwischen Zustimmung zur Demokratie und erlebter Einflusslosigkeit ist, verdeutlicht die Veröffentlichung der Arbeitnehmerkammer: Über 70 Prozent der befragten Beschäftigten waren mit der Demokratie zufrieden; mit ihrem tatsächlichen Funktionieren waren es gut 40 Prozent. Fast 40 Prozent meinten, auf das Regierungshandeln ohnehin keinen Einfluss zu haben. Die Befunde betreffen Beschäftigte im Land Bremen und beschreiben Zusammenhänge zwischen Erfahrungen und Einstellungen.

Politisch liegt darin ein Konflikt um Selbstbestimmung. Am Arbeitsplatz kann Beteiligung Menschen die Erfahrung vermitteln, gemeinsam etwas verändern zu können. In den beschriebenen Bremer Auseinandersetzungen gerieten Orte selbstbestimmter Kultur und selbstorganisierten Wohnens unter Druck. Rechte Politik beansprucht, die Unzufriedenen zu vertreten, und attackiert zugleich konkrete Formen gesellschaftlicher Eigenständigkeit. Gerade dieser Widerspruch verdient Aufmerksamkeit.

Vor 2027: Alte Marke, fortgesetzter Kampf um Einfluss

Im August 2026 kehrte die Bremer Struktur von Bündnis Deutschland zum Namen Bürger in Wut zurück. Jan Timke begründete den Schritt gegenüber Radio Bremen mit der größeren Bekanntheit der früheren Marke. Für die Bürgerschaftswahl 2027 setzt BIW damit wieder auf den Namen, unter dem die Partei ihre größten Bremer Erfolge erzielt hatte. Eine partnerschaftliche Verbindung zu Bündnis Deutschland soll bestehen bleiben. Sven Weingärtner und Robert Otto-Moog berichteten über die Rückkehr.

Die organisatorische Entwicklung reicht inzwischen über den Fraktionsnamen hinaus. Nach Angaben der neuen Partei wurde Bürger in Wut im Juli 2026 neu gegründet; am 5. September folgte in Bremerhaven der Landesverband Bremen mit Jan Timke als Vorsitzendem. Die Partei führt André Minne und Sven Schellenberg als dessen Stellvertreter. Damit organisiert sich bekanntes parlamentarisches Personal in einer neuen Parteistruktur. [Parteimitteilung]

Die politische Bilanz reicht über das Parteischild hinaus: BIW profitierten 2023 vom Ausfall der AfD, nahmen frühere AfD-Akteur:innen auf und griffen als Bündnis Deutschland Kultur- und Wohnprojekte an. Die AfD wiederum verfügt seit der Bundestagswahl 2025 über eine erheblich verbreiterte Wähler:innenbasis. In Walle erhält sie mit Höns’ Bunker einen Ort für ihre Organisation. Beide Entwicklungen stärken die Handlungsmöglichkeiten der Rechten in Bremen.

Der AfD-Anlauf auf 2027 ist inzwischen personell konkret. Am 15. August 2026 wählte die Versammlung für den Wahlbereich Bremen Sergej Minich in Blumenthal mit 89,4 Prozent zum Spitzenkandidaten. Er kündigte an, im Fall seiner Wahl in die Bürgerschaft das Bundestagsmandat abzugeben. Zugleich hat die Partei ihren Nachwuchs neu organisiert: Am 31. Januar 2026 gründete sich der Bremer Landesverband der Generation Deutschland mit Marcel Fetke als Vorsitzendem. Parteiführung, parlamentarische Präsenz und Nachwuchsaufbau bilden damit drei miteinander verbundene Felder der weiteren Verankerung. [Kandidatur] [Parteijugend]

Dieser Entwicklung steht öffentlicher Widerspruch gegenüber. Am 12. September 2026 demonstrierten mehrere tausend Menschen rund um den Bremer Hauptbahnhof gegen die AfD. Radio Bremen berichtete unter Berufung auf die Polizei von etwa 4.500 Teilnehmenden und einem friedlichen Verlauf. Unser Bericht zur Kundgebung stellt den Schutz bedrohter Menschen und die Handlungsfähigkeit engagierter Initiativen in den Mittelpunkt. [Quelle]

Der Bremer Rechtsruck betrifft Stimmen, Räume und die Freiheit konkreter Menschen. Er zeigt sich im Versuch, einen Kulturverein zu diskreditieren, Fördermittel als Druckmittel einzusetzen, einen Wagenplatz zu delegitimieren und einen Schwarzen Nachbarn rassistisch zu markieren. Je mehr politischen Einfluss die beteiligten Akteur:innen gewinnen, desto größer werden ihre Möglichkeiten, solche Angriffe in Entscheidungen über Geld, Räume und öffentliche Anerkennung zu übersetzen. Die Auseinandersetzung darüber findet längst mitten in der Stadt statt.

Zur Themenübersicht