Das Spiel mit der Opferrolle: AfD-Provokation im Bremer Viertel

Mit dem Werbefahrzeug ins erklärte Feindgebiet

Unsere Dokumentation vom 6. April 2019 zeigt einen Transporter mit Anhänger und großflächigen AfD-Plakaten an der Sielwall-Kreuzung. Der damalige Bericht hielt fest, dass AfD-Akteur:innen bereits seit mehreren Tagen nachmittags durch das Viertel fuhren und dabei besonders langsam unterwegs waren. Die Partei machte ihre Wahlwerbung damit im Straßenbild unübersehbar. [1]

Die großflächige Werbung beanspruchte Aufmerksamkeit mitten im Alltag des Quartiers. Den politischen Kontext dieser Fahrt hatte Magnitz wenige Monate zuvor selbst geliefert.

Magnitz erklärt die Nachbarschaft zum Feindbild

Am 22. Januar 2019 erklärte Magnitz in einem Interview mit Marcus Ermler auf Achgut.com, die AfD werde ihren angekündigten Haustürwahlkampf fortsetzen. Das Viertel bezeichnete er als „Wohnzimmer der Antifa“. Wahlkampf wolle er dort vermeiden und stattdessen Stadtteile aufsuchen, die eine „gesündere Zusammensetzung“ hätten. [2]

Die Wortwahl erklärt eine politisch widerständige Nachbarschaft zum vermeintlichen Gesundheitsproblem. Magnitz wertet die Bevölkerung nach ihrer Erwünschtheit für die AfD. Der Auftritt im April widersprach zugleich seiner angekündigten Zurückhaltung.

Aus Widerspruch wird eine Verfolgungserzählung

Im selben Interview unterstellte Magnitz unserer Redaktion staatliche Alimentierung. Er behauptete zudem personelle Verbindungen zwischen linken Parteien, AfD Watch und der Antifa. Politische Kritik und journalistische Beobachtung verschmolzen so zu einem Feindbild. [2]

Das Muster reicht über Bremen hinaus. Die Amadeu Antonio Stiftung beschrieb 2017 bei Belltower.News, wie die AfD Provokationen zur Aufmerksamkeitsgewinnung einsetzt. Grundlage war unter anderem das Wahlkampfstrategiepapier der Partei: Es setzte auf kalkulierte Zuspitzungen und vorhersehbare empörte Reaktionen anderer Parteien. [3]

Der Deutschlandfunk analysierte 2018 dieselbe Spannung im Bundestag: Die AfD suchte die Konfrontation, vermarktete ihre Auftritte über eigene Videokanäle und beschwerte sich zugleich über scharfe Erwiderungen. Kritik ließ sich so erneut in Material für die eigene Mobilisierung verwandeln. [4]

Vor diesem Hintergrund lesen wir die Fahrten durchs Viertel als politische Provokation. Die absehbare Ablehnung kann in dieser Strategie mehrfach genutzt werden: für zusätzliche Aufmerksamkeit, zur Bindung der eigenen Anhänger:innen und zur pauschalen Diskreditierung antifaschistischen Protests. Die Partei beansprucht den öffentlichen Raum und stellt den Widerspruch gegen ihre Politik zugleich als Angriff auf ihre Existenzberechtigung dar.

Die Betroffenen rechter Gewalt aus dem Schatten holen

Welche Erfahrungen durch die dauernde Selbstinszenierung der AfD an den Rand gedrängt werden, zeigte die kurz zuvor veröffentlichte Bilanz der Opferberatungsstellen. Am 2. April 2019 meldete der VBRG für das Vorjahr 1.212 rechte, rassistische und antisemitische Angriffe in den fünf ostdeutschen Bundesländern und Berlin. Direkt betroffen waren 1.789 Menschen, darunter mehr als 250 Kinder und Jugendliche. Bei rund zwei Dritteln der dokumentierten Angriffe war Rassismus das Tatmotiv. [5]

Diese Zahlen beschreiben eine konkrete Bedrohung von Teilhabe und Sicherheit. Politische Aufmerksamkeit gehört den Menschen, die rassistische Abwertung, antisemitische Angriffe und rechte Einschüchterung erleben. Die AfD-Opfererzählung verschiebt den Blick auf die Empfindlichkeiten einer Partei, deren Funktionäre gesellschaftliche Vielfalt zum Feindbild machen.

Das Viertel ist ein Lebensraum seiner Bewohner:innen. Ihre Ablehnung rechter Politik ist eine politische Position. Wer diese Nachbarschaft abwertet und ihren Widerspruch anschließend für die eigene Verfolgungserzählung ausschlachtet, betreibt das Spiel mit der Opferrolle.

Redaktion
AfD Watch Bremen